Hay que ser simple para soltar semejante parida:

"Blanco denuncia un complot mundial contra España y el euro

Mientras que la vicepresidenta económica, Elena Salgado, ha viajado hoy a Londres para apaciguar el ánimo de los inversores, el ministro de Fomento, José Blanco, acusa a los "especuladores financieros" de orquestar un complot contra el euro y el mercado español. "Nada de lo que está ocurriendo en el mundo, incluidos los editoriales de periódicos extranjeros, es casual o inocente", señaló Blanco. El vicesecretario general del PSOE denunció un "ataque" contra el euro y la existencia de "maniobras un tanto turbias" para evitar el control de los mercados financieros.

"

http://www.expansion.com/2010/02/08/eco ... 20218.html

¿No será que el converso ha rezado mal? Más tontos y no caben. ¿Cuánto más van a fastidiarnos?

Si eso fuera verdad, ¿Por qué no utilizais vuestra artes mágicas, ya bien publicitadas, para enfrentarlo?

Cuando la Libra Esterlina se vió presionada por los especuladores hace años, Inglaterra se salió del Sistema Monetario Europeo.Y punto.

Esto es ya el colmo del ridículo. ¿Sabrá éste qué clase de magia se usa para orquestar un ataque especulativo a una moneda? ¿Por qué no nos lo explica?, y así a lo mejor podemos hacer algo para evitarlo.

Y otra cosa: si alguien quiere ganar dinero a costa de unos tontos por qué no va a aprovechar la oportunidad. Lo dicho, más zotes y se salen. Buenos, salidos ya están. Es indignante lo de este club.

Pues sí.

Primero. para quien no lo sepa. Lo de la conspiración internacional era la cantinela del régimen de Franco para justificar las miserias por las que pasaba España gracias a su buen gobierno. Podría parecer mentira que a estas alturas salieran estos con esto. Pero ahí los tenemos. Memoria histórica pura.

Segundo. Tienen que estar desesperados para venir con éstas ahora.

Tercero. Un cosa es un ataque contra una moneda, y para hecerlo hay que tenerlos bien puestos, los atributos y los cientos de miles de millones en la moneda que se utilice para el ataque. Lo de los atributos es porque un ataque puede dejar en la ruina más espantosa al atacante, que tiene que ser un particular, y el ataque se ha de hacer conbinándolo con monedas muy fuertes (dólares, remimbis, Yenes, ... todo a la vez, y de golpe). La respuesta más segura sería un acción a la contra combinada, de Europa, USA, Japón y China). A nadie de los grandes le interesa un cambio de paridad brusco y no controlado de sus respectivas monedas.

Cuarto.. Como ocurrió cuando lo de la libra esterlina, que estaba anclada al sistema monetario europeo dentro de una banda estrecha; el euro sin embargo flota, y se deprecia cuanto hace falta en cuanto surje la mínima presión.

Quinto. Lo que probablemente está ocurriendo es que en efecto se piensa que el euro se debilita a causa sobre todo de España (y de otros); y claro, quien tiene dinero especula en el día a día, para ganarse unos buenos dineros, o al menos no perderlo si se tienen posiciones importantes en euros, y eso se está notando en los movimientos de los tipos de cambio Euro/dolar y Euro/Yen.

A José Blanco le han mandado salir a hacer el ridi; siendo, como es, el que menos sabe de esto. Un ataque con el punto de mira en España, sólo puede tener un objetivo: una finta para hacernos pagar más por la deuda. Pero para eso no nos hace falta nadie, nos lo hemos buscado solitos.

Además éste no acaba de enterarse de que necesitamos un euro barato para poder exportar ya que no podemos hacerlo de otro modo.

Y ahora, ¡hala! A votar deuda más cara.

"Estos españoles están locos". Igual que decía Obelix de los romanos dice el Financial Times ayer sobre la teoría de la conspiración denunciada por ZParo a través de Blanco.

http://ftalphaville.ft.com/blog/2010/02 ... -inocente/

Pues ahí lo tenemos:

http://www.expansion.com/2010/02/08/inv ... 56848.html

Los mercados piensan que el euro está sobrevalorado o que la deuda española le va a afectar. Que es lo mismo.

Esto no es una conspiración o ataque: es una declaración clarísima sobre la negrura de los sueños de ZParo y los suyos. ¿Quién apostaría 8.000 millones de euros vendiéndolos ahora caros para dentro de poco comprarlos baratos? A esto se le llama adoptar posiciones cortas (o bajistas, que se parecen bastante).

Desde luego que una posición global corta sobre el euro es una amenaza para el coste de la deuda española y las inversiones del exterior en España. Pero no por el euro en sí mismo, sino por la situación de España. ¿A eso le llama Blanco conspiración? Yo lo llamaría: "la primera vez que alguien habla en serio sobre la situación de la España de ZParo, respaldando su opinión con una apuesta de 8.000 millones de euros sobre la mesa". Verdaderamente estos socialistas están locos. ¿Creen que pueden engañar fuera como engañan aquí?

Más aún (oportunidad para enterarse)


http://www.libertaddigital.com/economia ... 276384022/

Según el FT, Salgado y Campa trataron de aplacar las dudas sobre la capacidad crediticia de su Gobierno repitiendo en distintos foros sus promesas de reducir el déficit presupuestario hasta un 3 por ciento del PIB para el año 2013 desde el 11,4 por ciento que alcanzó el año pasado.

"Haremos los ajustes necesarios", aseguró Campa, pero la revelación que hicieron los responsables económicos españoles de que Hacienda pensaba recaudar 76.800 millones de euros netos mediante emisiones de bonos este año "intranquilizó aún más a los mercados", según el periódico Financial Times.

¡Que cosas!

No soy tan fino como el profesor Rallo pero esta vez hemos dado en el mismo clavo. Y por ello no me resisto a poner el anlace al artículo que publica hoy sobre lo de la Conspiración de Blanco (que esta vez ha hecho el puritito papel del negro -"negro" se llama a quien escribe en la sombra para el que luego firma).

Dice Rallo en LD:

¿Los masones contra Zapatero?

Uno creía que, como explica el propio Tesoro, los mayores tenedores extranjeros de deuda pública española eran Francia, Alemania, Reino Unido y Holanda, países que, a excepción del tercero, integran una Unión Monetaria a la que dudo que quieran hacer estallar por los aires.

Aun así, nada se interpone entre el disparate y la lengua de un socialista cuando de defender a Zapatero se trata. De este modo, D. José Blanco, ese eminente estadista en el que durante años muchos no vieron más que al Sancho Panza de Zapatero, no ha vacilado en anunciar una conspiración internacional contra el paraíso socialista que, contra viento, marea y neocons, nuestro egregio presidente esta instaurando en España.

Al parecer, los especuladores internacionales no tendrían nada mejor que hacer que tratar de derribar el Gobierno de ZP, abanderado en la lucha por regular a estos señores y por despojarles de su impunidad para arruinar países enteros, por lo que se habrían dedicado a pergeñar "maniobras turbias" que desestabilizaran nuestros mercados financieros. Por ejemplo, vender todo aquello que lleve asociada la marca España, incluso las acciones de un banco como el Santander que acababa de presentar los mayores beneficios de su historia.

http://www.libertaddigital.com/opinion/ ... ero-53197/

Recomiendo leer el artículo completo en el enlace porque estas cosas son muy serias y hay que saberlas. 5.000.0000 de parados, casi, son muchos parados. Y pinta peor.

Trichet sale a escape de Australia para una reunión de urgencia del BCE

Crisis del euro: Trichet abandona Australia un día antes para reunirse con los líderes europeos

El presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, abandonará un día antes de lo previsto Australia, donde asistía a un encuentro organizado por el banco central de este país, para asistir a una reunión con los líderes del Consejo Europeo, según ha informado la portavoz de la autoridad monetaria, Regina Schuller.

La semana pasada, cuando el euro cayó por debajo de 1,37 dólares y marcó mínimos de ocho meses, hubo rumores sobre que el BCE podría celebrar una reunión extraordinaria para tratar sobre los problemas de deuda soberana de algunos países miembros, que están afectando a la cotización de la divisa europea.

http://www.cotizalia.com/noticias/trich ... 00209.html

Tres hedge funds con más de 500.000 millones bajo gestión son los responsables del ataque a España

Por las mesas de operaciones de los principales brokers internacionales han sonado en las últimas sesiones los nombres de Brevan Howard, Moore Capital y Paulson & Co, entre otros, hegde funds que manejan más de 500.000 millones de euros y están entre los diez primeros del ranking. La cifra total de la industria es casi el doble.

“Han sido hedge funds específicos de macroeconomía, que están tomando posiciones contra el euro y contra los CDS (seguros de cobertura contra impagos) de España”, explican desde un broker extranjero, que intermedia cerca del 7% del volumen diario de la bolsa española. “Cuándo estos tipos se ponen cortos contra alguien, no hay nada que hacer. Ya lo sufrimos los bancos de inversión a finales de 2008 cuando entidades como Merrill Lynch y Morgan Stanley vieron como sus CDS superaron la cota de los 2.000 puntos”.

La de España ha pasado de apenas 120 puntos a más de 160. “Si se ceban contra la deuda española, no van a parar. O se envían mensajes contundentes y se toman decisiones drásticas, como ha hecho Irlanda, o seguirán los ataques”, explican desde una entidad española que pide mantener el anonimato.

http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/h ... 00209.html

En fin, ni los judios ni los masones. Sólo que a ZParo se le cayó por fin la máscara. Y a nosotros, los de a pie, los paganos, se nos están cayendo a chorros los palos del sombrajo.

La "conspiración" que no cesa.

La banca española (la mejor pertrechada del mundo, según ZParo) en el ojo del huracán. Señal de que no está tan bien pertrechada.


http://www.expansion.com/2010/02/10/inv ... 21499.html

Para leer. El artículo es interesante.

La columna "Prestadas sobre el total" es el % de acciones de la empresa que los especuladores han alquilado. A mayor porcentaje mayor es la pretendida debilidad de la empresa.

Lo malo es llamar a "eso", actividad económica. Y creérselo, una patología.

Nota: es un comentario general, sin personalizar en nadie concreto. Por si acaso.

Por mi parte no me siento aludido en sentido negativo alguno.

La especulación no es hacer economía, en el sentido que intuyo que hablas, pero es ingenuo pretender que quien tiene oportunidad de ganar dinero deje de aprovecharse de ello. Eso es el dinero, que sí es parte de la economía.

Por una parte, reflexionar sobre el fondo de estas cosas conduce a razonamientos complicados y por eso siempre se queda mucho sin decir.

Por otra, es curioso (curioso porque hay razones de fondo) que sean los bancos los que están en el punto de mira, y significativo que sea uno de ellos el que está bajo mayor presión. Sin entrar en otras complicaciones de su balance, que sería cosa de nota, ese banco podría tener 7 euros de dinero de "monopoly" por cada euro real en depósitos que tampoco son suyos sino de los depositantes (los recursos propios serán una ínfima parte en ese baile, además de su deuda materializada en diversos instrumentos financieros, que probablemente será mucho mayor que sus colaterales). Si esto es así, (lo de los 7 euros de "monopoly" por cada uno real) no tiene nada de extraño que haya quien piense que el banco vale bastante menos de lo que llaman su capitalización bursatil. Y esa es la razón por la que pudieran estar apostando a la baja contra él. Si eso es así, también, ¿quién tiene la "culpa" de que la banca se dedique a fabricar dinero de "monopoly"? Además de todo esto, ese dinero de "monopoly" (dinero fiduciario) también es deuda en mi opinión, y lo es con toda la sociedad y más con los tenedores de dinero real que está por esta causa en verdadero peligro. Así que ninguna pena por los bancos.

Es decir, nadie tiene la culpa de lo hecho por aquellos que están en el punto de mira de los especuladores, salvo ellos mismos. El resto, si eso es o no es hacer economía, no tiene sentido. No lo tiene.

Es probable que no lleguemos a entendernos nunca. Y no será por el firme propósito de conseguirlo (que afirmo en mi caso, y presumo en los demás) sino más bien por las diferencias conceptuales de base.

La economía es intercambio de bienes y servicios. El dinero es sólo un medio de facilitar ese intercambio, mediante la representación del valor de esos bienes y servicios intercambiables. Pero hemos pervertido el sistema, dando valor a la representación del valor. El dinero no vale nada, solo representa el valor de algo que sí lo tiene. La multiplicación de representaciones carentes de un valor que las sustente, acaba llevándonos a situaciones como la presente. El rey está desnudo, pero nos empeñamos en no verlo.

Creo yo que lo ingenuo es tratar de ganar algo que carece de valor real, porque, insisto, no es más que representación. El sistema puede funcionar mientras se mantenga la ficción de que el dinero vale algo, y nadie se pregunte por el valor real que debería estar detrás de él. El sistema se basa en el respeto a la convención de que operamos con algo que tiene valor, pero falla cuando esa convención se debilita, y las dudas nos inundan.

La vida es incertidumbre en todos los ámbitos. Pero una economía de bases tan etereas, no es una cuestión de incertidumbre, porque nada más cierto que un sistema tan frágil no puede sobrevivir.

Y, volviendo a un viejo asunto, la utilización de parámetros para medir la riqueza, el desarrollo, o como lo querais llamar, como el PIB nos conduce también a falsas imagenes de la realidad. Y luego lo pagamos.

Creo que ésta es la discusión que sí tiene sentido. Lo demás es humo.

Me voy a atrever a decir que te confundes cuando dices que el dinero no vale. Lo que no vale desde luego es el dinero de "monopoly", en esto estamos completamente de acuerdo. Pero el oro-dinero si vale, y en rigor éste, el de oro, no se puede falsificar. Un antiguo peso de oro (un castellano, 4,5 gramos de oro), vale todo lo que se pueda cambiar por él, ahora bien, si se mezcla con cobre al 50% entonces la misma pieza/moneda vale la mitad (se cambia por sólo la mitad de la otra mercancia que se obtenía antes de la mezcla). Pero en su día la gente llevaba oro y lo pesaba, nada de monedas así no había trampa. Ése es ahora el problema. Si el oro se borra y se convierte en billetes de banco (aunque sea banco central) sin ningún respaldo de mercancia real, e incluso si hasta los biletes desaparecen y sólo quedan anotaciones en cuenta, y todo se manipula, y nadie sabe cuantos billetes o anotaciones en cuenta hay, entonces pasa lo que está pasando ahora, y se especula. Una casa, el tocino, un coche, el vino tinto, etc, se cambian o adquieren por dinero, y hasta una operación a corazón abierto o una silla de ruedas; a nadie le pagan en tocino o en operaciones a corazón abierto a fin de mes. Fijate si el dinero es importante. Porque el dinero, simplificando, es, o se pretende que sea, unidad de cuenta, medio de pago y depósito de valor; y cumple ese papel siempre que los bancos y el gobierno no lo falsifiquen y reduzcan su valor con mil y una artimañas. Que lo hacen a diario, legalmente pero inmoralmente (por ejemplo incrementado el deficit fiscal o la deuda pública).

Lo del oro sólo es un ejemplo, para hacerme entender. (Aunque puede que llegue a usarse de nuevo como dinero).

Por cierto. Y a propósito de lo del oro. Se está proponiendo un euro doble (uno caro, de oro, de primera: para Alemania, Francia ..., y otro barato, de cobre, de segunda: para España, Grecia ...). Fíjate que cosas. Y la verdad es que no sé como podrán hacerlo pero parece que se propone en serio como una vía de salida a la situación creada.

Básicamente, estamos de acuerdo. Si lo único que no comparto es la personalización. Zapatero no es santo de mi devoción, pero focalizar en él me parece una maniobra de diversión de la que sois víctimas.

Quiero decir que nos hemos estado equivocando desde hace más de 10 años, y centrarlo ahora en Zapatero parece que quiere hacer olvidar que los errores vienen de antes. No por eso deja de ser responsable, que lo es de su parte, pero la idea que, a veces, se deja entrever es que los anteriores lo hicieron bien y éste lo estropeo, y eso yo creo que no es cierto. Los anteriores lo hicieron rematadamente mal y éste no lo ha arreglado, o si quieres lo ha estropeado más. Eso me da igual, porque a fin de cuentas los últimos responsables de que unos y otros hayan podido hacerlo mal somos los votantes, que a los dos los hemos hecho repetir.

Como ya he dicho, todos lo hemos hecho mal y el camino habría de ser reconocerlo y cambiar. Y eso no lo veo. Entiendo que es más cómodo cargar las culpas sobre unos pocos y quedarnos libres la mayoría, pero esa comodidad no resuelve nada.

¿Tú crees que yo soy víctima de una maniobra externa dirigida en esa dirección?

Ocurre más bien que hay reglas de juego que en ningún caso pueden transgredirse. Y uno no ha nacido ayer. Hasta el relativismo es relativo, y en cierto punto de la graduación de la escala de lo relativo, esa escala o regla de medir se vuelve absoluta para todos sin excepción: ese punto en la escala es el límite inaceptable, aunque la posición de ese punto límite sea diferente para cada cual. A mi me dan repelús los palacios y los inviernos, no me fío de los amantes de los palacios y soy friolero.

Y es que lo de la mujer del Cesar ocupa una primera línea histórica en el caso de Zapatero, línea histórica que puede incluso hacerse llegar hasta el 50 BC, Y elijo esa fecha porque de algún modo entronca con las raices de nuestra cultura, Biblía Canónica aparte o incluída. Uno, en su ingenuidad, aún cree que se puede y debe vivir en democracia, y no transige. Eso es lo que pasa. Creo que me he explicado bien y claro.